SailTCF has closed. These guides are archived and may mention app features that are no longer available. Read the service update.

TCF Canada Writing Task 2: Structure, Model Answers and Prompts

Last updated: 10 September 2026 · 8 min read

TCF Canada writing task 2 (expression écrite, tâche 2) asks for an article, a review or a forum post of roughly 120–150 words that recounts an experience for a wider audience. France Éducation international describes the task in those terms. It is not an opinion essay. Below: the shape that works, two full French model answers with line-by-line notes, ten practice prompts, and the mistakes that cost marks. Task 2 shares its 60-minute window with Task 1 and Task 3; our TCF Canada exam format guide shows how the three fit together.

What the prompt asks for

Every Task 2 prompt names a medium and an audience: a restaurant review for a recommendations website, an article for a community newsletter about a trip, a forum post telling other members about an event you attended. Something happened to you, and you describe it to people who were not there, in a format with its own conventions. A review ends with a verdict. An article ends with a reflection. A forum post ends by inviting replies.

That is the whole distinction from Task 3, which hands you two opposing texts and asks for a position. Candidates who drill "state a claim, defend it, conclude" as their default template apply it to Task 2 and open a restaurant review with a general opinion about restaurants. A rater checking task achievement reads that as a missed task, not a stylistic choice.

The structure: setting, what happened, what it meant

• Setting (one or two sentences): where, when, with whom, and why. Mostly imparfait.
• What happened (the middle, most of the word count): the events in order, with one or two specific details that make it read as lived rather than generic. Mostly passé composé, with time connectors.
• What it meant (two or three sentences): the closing move the format demands. A rating and recommendation for a review, a lesson or reflection for an article, a tip or question for a forum post.

Model answer 1: a restaurant review

Prompt (invented): Vous avez récemment dîné dans un nouveau restaurant de votre quartier. Écrivez un avis pour un site de recommandations locales.

Samedi dernier, pour l'anniversaire de ma sœur, nous avons dîné au Petit Jardin, un restaurant qui venait d'ouvrir près de chez nous. Un ami me l'avait recommandé, et j'avoue que j'étais curieuse.

La salle était petite mais chaleureuse, et le serveur nous a accueillis avec le sourire. J'ai commandé le risotto aux champignons, ma sœur a choisi le poisson du jour. D'abord, l'attente a été un peu longue, car le restaurant était plein. Ensuite, les plats sont arrivés et tout a été oublié : le risotto était crémeux, parfaitement assaisonné, et le dessert au chocolat a fait l'unanimité. Le seul point négatif : la carte des desserts est très courte.

Finalement, nous avons passé une excellente soirée. Les prix sont raisonnables pour la qualité. Je recommande vivement Le Petit Jardin, surtout pour une occasion spéciale, mais pensez à réserver.

About 135 words. What each part is doing:

• Setting in two sentences. When (samedi dernier), why (l'anniversaire de ma sœur), which restaurant, and why you went. The background verbs are imparfait and plus-que-parfait: venait d'ouvrir, m'avait recommandé, j'étais curieuse.
• Events in passé composé, background in imparfait. J'ai commandé, les plats sont arrivés move the story forward; la salle était petite, le restaurant était plein describe the scene they happened in. That contrast is what a rater scores under range of language.
• Time connectors, not argument connectors. D'abord, ensuite, finalement mark sequence. Cependant and en revanche belong to Task 3.
• One negative detail. A review with no reservation reads as an advert. The short dessert menu costs nothing and makes the verdict credible.
• The closing move a review needs. A verdict (je recommande vivement), who it suits (une occasion spéciale) and a practical tip (pensez à réserver). Without this paragraph it is a diary entry.

Model answer 2: a forum post about an event

Prompt (invented): Vous avez participé à un événement sportif dans votre ville. Racontez votre expérience sur le forum des habitants.

Bonjour à tous,

Dimanche, j'ai participé pour la première fois à la course de 10 km organisée par la ville, et je voulais partager mon expérience avec ceux qui hésitent encore.

Je n'avais jamais couru autant, alors j'étais un peu stressé au départ. Il faisait frais, le parc était rempli de coureurs de tous âges, et l'ambiance était vraiment conviviale. Au début, j'ai couru trop vite ; vers le cinquième kilomètre, j'ai dû ralentir. Heureusement, des bénévoles distribuaient de l'eau et les spectateurs nous encourageaient tout le long du parcours. J'ai fini en un peu plus d'une heure, fatigué mais très fier.

Bref, c'était une super journée, bien organisée et accessible même aux débutants. Si vous voulez essayer l'année prochaine, je cherche des partenaires d'entraînement : n'hésitez pas à me répondre ici !

About 130 words. What changed because the format changed:

• A greeting and a reason for posting. Bonjour à tous and je voulais partager mon expérience avec ceux qui hésitent encore are forum conventions. A review does not open this way.
• Conversational register, still correct. Super, bref, n'hésitez pas are fine on a forum and would be wrong in a newsletter article. The grammar stays full: no dropped ne, no text-message spelling.
• The same tense contrast. Il faisait frais, le parc était rempli, des bénévoles distribuaient for background; j'ai couru, j'ai dû ralentir, j'ai fini for events.
• A small setback. Starting too fast and slowing down is the detail that makes the account feel lived. Every model answer needs one.
• The closing move a forum post needs. A one-line verdict, then an invitation to reply. Ending on fatigué mais très fier would leave the post reading as a private journal entry.

Ten practice prompts

All invented, in the three formats the task uses. Write each in 120–150 words, in about 20 minutes, then check it against the two model answers above.

1. Vous avez visité un musée ou une exposition. Écrivez un article pour le journal de votre quartier.
2. Vous avez testé un nouveau café près de votre travail. Rédigez un avis pour un site de recommandations.
3. Vous avez assisté à un concert en plein air. Racontez la soirée sur le forum des habitants de votre ville.
4. Vous avez suivi un cours du soir (cuisine, langue, photo…). Écrivez un article pour le bulletin de l'association.
5. Vous avez passé un week-end dans une ville que vous ne connaissiez pas. Rédigez un avis sur l'hôtel ou le logement.
6. Vous avez participé à une journée de bénévolat. Racontez votre expérience sur le forum des bénévoles.
7. Vous avez emmené des enfants dans un parc d'attractions. Écrivez un avis pour un site de sorties en famille.
8. Vous avez déménagé récemment. Écrivez un article sur votre premier mois dans le nouveau quartier pour la lettre d'information de la mairie.
9. Vous avez essayé un nouveau service de vélos en libre-service. Donnez votre avis sur le forum des usagers.
10. Vous avez fêté une tradition de votre pays d'origine avec des amis canadiens. Racontez la soirée dans un article pour un magazine étudiant.

What costs marks

• Arguing instead of recounting. Opening with a general claim about the topic is the Task 3 habit in the wrong place.
• Ignoring the format. A review with no verdict, a forum post that never addresses the other members, an article in text-message register.
• One tense throughout. Everything in passé composé is grammatical and flat. The imparfait background is where range shows.
• No specific detail. "The food was good and the service was nice" could describe any restaurant. The short dessert menu could not.
• The word band. Well under 120 usually means the closing move is missing. Well over 150 usually means the setting never ended.
• Wrong register for the reader. Task 2's audience is wider than Task 1's single named person, but a magazine article still cannot use super and bref; see the register mistake on Task 1 for how directly a tone mismatch is penalised.

For the connectors that hold a longer piece together, see our guide to connectors and cohesion; for the argumentative task that follows this one, see the Task 3 model answer. SailTCF's AI writing feedback scores a Task 2 response on task achievement, organisation, range and accuracy, so you can find out whether your own review reads as a review before test day.

SailTCF is an independent exam-preparation tool. We are not affiliated with IRCC, France Éducation international, CCI Paris Île-de-France, TCF Canada or TEF Canada, we are not immigration consultants, and nothing here is immigration advice. SailTCF scores were practice estimates, not official TCF results. Score conversions, exam formats and points rules change — always confirm the current requirements against the official sources above before making a decision about your application.